Court ruling № 21482775, 20.02.2012, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2212/245/2012

УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2012 р., смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Стефанишин С.Л., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця про стягнення з управління виконавчого збору , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03 лютого 2012 року позовна заява управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця ВП № 29838209 від 20.11.2011 року, ВП № 30399151 від 25.12.2011 року, ВП № 30398617 від 20.12.2011 року, ВП № 30398978 від 25.12.2011 року, ВП № 30398851 від 20.12.2011 року, ВП № 30399061 від 20.12.2011 року, ВП № 30280697 від 16.12.2011 року, ВП № 30285498 від 16.12.2011 року, ВП № 30327487 від 16.12.2011 року, ВП № 30421380 від 21.12.2011 року, ВП № 30421194 від 21.12.2011 року, ВП № 30040994 від 05.12.2011 року, ВП №29343010 від 17.11.2011 року, ВП № 30066936 від 05.12.2011 року, ВП 29480917 від 17.11.2011 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі Хмельницької області виконавчого збору залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем на підтвердження вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано лише супровідний лист зі штампом відділу державної виконавчої служби без зазначення вхідного номеру документа.

В матеріалах справи відсутні відомості про відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами , перелік яких наведений в позовній заяві та дані , які вказують в інтересах яких осіб були видані виконавчі листи , які позивачем у добровільному порядку не були виконані і в результаті чого відповідачем на боржника оскаржуваними постановами було покладено виконавчий збір.

Позовна заява викладена друкованим текстом, проте містить дописки кульковою ручкою, які належним чином не завірені.

На підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, позивачем не вказано дати та не надано достатніх доказів отримання кожної із оскаржуваних постанов державного виконавця, дати звернення позивача для оскарження постанов державного виконавця до Хмельницького окружного адміністративного суду та отримання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду.

Одночасно, позивач підставою для скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору вказав про добровільне виконання ним виконавчих документів, однак не зазначив на підтвердження вказаних обставин будь-яких доказів.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Позивач отримав ухвалу суду 06 лютого 2012 року та у встановлений строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч.3 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі до відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанов державного виконавця про стягнення з управління виконавчого збору - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. Л. Стефанишин