Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 25.08.2011
Справа № 3-2347/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АР1 № 318379, що надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, працює КП ГТС Орджонікідзевського району, майстер, мешкає: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності по ст. 188-28 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2011 року о 12-20 год., ОСОБА_1 по вул.Нижньодніпровській в м.Запоріжжі не виконав припис Державтоінспекції щодо облаштування місця проводження дорожних робіт на тротуарі дорожнім знаком та огорожею, чим порушив п. 1, 5 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 318379, що надійшов з Державтоінспекції, поясненнями.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням особи правопорушника, який визнав вину, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 188-28, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 255 (двісті пґятдесят пґять) грн. в доход держави (р\р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області) .
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя: В.О.Макаров
The court decision No. 21482684, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2347/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: