№ 21480508, 15.02.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 15.02.2012 Дело № 814/246/2012

Номер производства 4/814/31/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.Ю.

при секретаре Васильевой Ю.В.

с участием прокурора Купенко А.В.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Пекного Д.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, женатого, работающего начальником КП «ЭЛУАД» г. Запорожья, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, подозревается в том, что занимая должность заместителя директора Дочернего предприятия «Запорожский облавтодор» ОАО «ДАК «Автомобильные дороги Украины», зарегистрированного по адресу г. Запорожье, ул. Украинская д.50, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, согласно приказа №72 от 10.11.2008 года, ОСОБА_2 направлен в командировку в г. Киев в период времени с 11.11.2008 года по 13.11.2008 года.

В период с 11.11.2008 года по 14.11.2008 года, ОСОБА_2, имея умысел на присвоение бюджетных средств, получил для командировочных расходов в кассе Дочернего предприятия «Запорожский облавтодор» ОАО «ДАК «Автомобильные дороги Украины», денежные средства в сумме 700 гривен, а также 118 гривен 64 копейки согласно кассового ордера от 17.11.2008 года.

Не имея намерения расходовать вверенные ему денежные средства по назначению, ОСОБА_2 присвоил из них 728 гривен 64 копейки, указав в отчете об использовании денежных средств №185 от 14.11.2008 года ложные сведения о том, что использовал их в качестве оплаты за проживание в отеле «Днепр», расположенном по адресу: г. Киев, ул. Крещатик 1/2 (идентификационный номер 02573547), в период с 11.11.2008 года по 13.11.2008 года. В действительности же ОСОБА_2 в указанный период времени в отеле «Днепр» не проживал.

Кроме того, согласно приказа №75 от 20.11.2008 года, ОСОБА_2 направлен в командировку в г. Киев в период времени с 23.11.2008 года по 29.11.2008 года.

В период с 23.11.2008 года по 01.12.2008 года, ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел на присвоение бюджетных средств, получил для командировочных расходов в кассе Дочернего предприятия «Запорожский облавтодор» ОАО «ДАК «Автомобильные дороги Украины», денежные средства в сумме 1870 гривен.

Не имея намерения расходовать вверенные ему денежные средства по назначению, ОСОБА_2 присвоил из них 1457 гривен 28 копеек, указав в отчете об использовании денежных средств №194 от 01.12.2008 года ложные сведения о том, что использовал их в качестве оплаты за проживание в отеле «Днепр», расположенном по адресу: г. Киев, ул. Крещатик 1/2 (идентификационный номер 02573547), в период с 24.11.2008 года по 28.11.2008 года. В действительности же ОСОБА_2 в указанный период времени в отеле «Днепр» не проживал.

Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет и находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, поскольку в настоящее время не проведены все необходимые следственные действия, направленные на сбор доказательств по делу, не изъяты все вещественные доказательства, в связи с чем, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей по делу либо сокрыть следы преступной деятельности.

Подозреваемый вину не признает. Возражает против избрания мери пресечения в виде заключения под стражей, поскольку не совершал никаких пре ступлений.

Адвокат подозреваемого считает, что в деле отсутствуют основания, свидетельствующие о необходимости избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, просит в удовлетворении представлення отказать.

Выслушав пояснення подозреваемого, следователя, адвоката, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, необходимым в удовлетворении представлення отказать по следующим основаниям.

Согласно п.З Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.203 г.№ 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины мера пресечения в виде заключение под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозревгемому с целью предотвратить попытки уклоняться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установленню истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления. однако ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и мать пенсионного возраста, которая имеет ряд тяжелых заболеваний. Каких - либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.

Кроме того, при рассмотрении представлення и в материалах уголовного дела, не нашли своего подтверждения обстоятельства, свидетельствующие о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, будет препятствовать установленню истины по делу, оказывать давление на свидетелей или скроется от следствия и суда, воспрепятствовав, таким образом, исполнению процессуальных решений, либо продолжит преступную деятельность.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения данного представлення.

На оснований изложенного и руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Пекного Д.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Козлова Н. Ю.