Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-88/2012
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2012 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2
за ст.173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 154698 від 17.01.2012 року, гр.ОСОБА_1, 17.01.2012 року, знаходячись в нетверезому стані вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та вдарив її, чим причинив фізичну біль.
Під час судового розгляду справи гр.ОСОБА_1 повністю визнав факт вчинення ним дій, що порушують громадський порядок, підтвердив обставини вчинення правопорушення.
Суддя, заслухав правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) гривня на користь держави (р\р № 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, код ЄДРПОУ 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).
Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя А.В. Кофанов
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-88/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.
14.02.2012
The court decision No. 21480422, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-88/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: