№ 21480368, 15.02.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

15.02.2012 103/700/2012

Справа|річ| № 103/700/2012р.

ПОСТАНОВА|постанова|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Суддя Бахчисарайського| районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В.І., розглянувши|розгледівши| матеріал, що надійшов|вчинив| з|із| Бахчисарайського| РВГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця с. Поштове, Бахчисарайського району

Громадянство України

що проживає за адресою: АДРЕСА_1 |

Кочегар , тренировочна база ФК „Таврія”

по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 р. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштувала дебош, висловлювалася на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщалася належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2012р. ОСОБА_2 від дачи пояснень та підпису у протоколі відмовився.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують провину ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує провину ОСОБА_2 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривен в дохід держави на р/р 31416542700049, одержувач місцевий бюджет м. Бахчисарай 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців..

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: В. І. Кошелєв