№ 21480239, 07.02.2012, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
07.02.2012
Case No.
3/2113/220/2012
Document №
21480239
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3/2113/220/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 лютого 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Наталіно Високопільського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Каховського професійного ліцею сфери послуг,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

За результатами перевірки дотримання вимог трудового законодавства у Каховському професійному ліцею сфери послуг, проведеній 12.01.2012р., за період з 01.01.2011р. по 12.01.2012р., було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю.

За результатами перевірки встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

1.у порушення вимог ст. 116 ч.1 КЗпПУ, звільненим працівникам про нарахові суми належні їм при звільненні письмово не повідомляється;

2.у порушення вимог ст.117 ч.1 КЗпПУ, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не нараховувався та не виплачувався;

3.у порушення вимог ст. 107КЗпПУ, працівники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 працювали у святкові дні 24 квітня Пасха (Великдень), 01 та 02 травня-День міжнародної солідарності трудящих, 09 травня День перемоги, 12 червня Трійця, 28 червня-День Конституції, 24 серпня День незалежності України, але оплата праці вказаним працівникам за роботу у святкові дні у розмірі подвійної годинної ставки не нараховувалась та не виплачувалась;

4.у порушення вимог ст. 106 КЗпПУ, в квітні 2011р. норма тривалості робочого часу встановлена 160годин, працівник ОСОБА_7 відпрацював 168 годин, ОСОБА_8 176годин, ОСОБА_10-165годин, проте їм не було нараховано та не виплачено зарпобітну плату за роботу в надурочний час у подвійному розмірі годинної ставки. У травні 2011р. норма тривалості робочого часу встановлена у розмірі 152 годин, проте працівники відпрацювали понад місячну норму, а саме Гуль -176годин, ОСОБА_12- 192 години, ОСОБА_8 -192години, ОСОБА_9 184 години, ОСОБА_10 176 годин, ОСОБА_11 -160годин, проте їм не було нараховано та не виплачено заробітну плату за роботу в надурочний час у подвійному розмірі годинної ставки. У серпні 2011р. встановлено норму тривалості робочого часу 175 годин, проте працівниця ОСОБА_6 відпрацювала -180годин, ОСОБА_7-192години, ОСОБА_9-180годин, проте їм не було нараховано та не виплачено заробітну плату за роботу в надурочний час у подвійному розмірі годинної ставки.

5. у порушення вимог ст. 108 та ст. 94КЗпПУ, чергові гуртожитку ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та сторожі ОСОБА_10, ОСОБА_11 працюють у нічний час, але доплата не нижче 40 % тарифної ставки (окладу) за кожну годину роботи у нічний час протягом 01.01.2011р. по 12.01.2012р. їм не нараховувалась та не виплачувалась, тобто працівники не доотримали належну їм заробітну плату.

Протокол про адміністративне правопорушення і акт перевірки не оскаржені.

В суді вину визнала.

У допущених порушеннях встановлена вина ОСОБА_1. В її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.ст. 9.10.41 ч 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 510 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 24103779, код ЕДПРОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:Л. В. Валігурська

Часті запитання

Який тип судового документу № 21480239 ?

Документ № 21480239 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21480239 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21480239 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21480239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21480239, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 21480239, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 21480239 refers to case No. 3/2113/220/2012

This decision relates to case No. 3/2113/220/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21480235
Next document : 21480240