Court ruling № 21479866, 17.02.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

17.02.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790\505/2012р. Головуючий в першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 19 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 09 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання умов договору, стягнення неустойки та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.08.2011 року позов задоволений частково: відповідача зобовязано виготовити меблі у відповідності до ескізів, що додані до договору; визнаний недійсним п. 8.3 договору від 24.06.2008 року в частині уплати неустойки в розмірі 0,1%; з ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача неустойку в розмірі 5000 грн., у відшкодування моральної шкоди 1500 грн.; вирішені питання про судові витрати.

На зазначене рішення суду представник відповідача подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що заявником в не в повній мірі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п. 8 ЗУ „Про судовий збір”, який набрав чинності 01.11.2011 року та є діючим на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідачем оспорюється рішення суду в повному обсязі. Відповідно до п.9 ст. 80 ЦПК України ціна позову, який складається з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог. Таким чином, враховуючи, що судовим рішенням вирішені, а відповідачем оскаржені чотири самостійні вимоги, судовий збір по зазначеній апеляційній скарзі складає: (47,05 грн. х 3 + 94,10 грн.) * 50%) = 235,25 грн.

З матеріалів справи вбачається, що фактично заявником сплачено судовий збір у розмірі 60 грн. (а.с.170), отже недоплата складає 175,25грн.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 09 серпня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 175,25 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя М.В. Моцний