Decision № 21479710, 01.12.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-2242/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.12.2011 року Балаклавський районний суд міста Севастополя,

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселовій О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Балаклавської районної в місті Севастополі Ради до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держкомзему у місті Севастополі про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Балаклавська районна в місті Севастополі Рада звернулася до суду з наведеним позовом, яким просить зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0100га, розташовану за межами земельної ділянки АДРЕСА_1; стягнути з відповідача шкоду, завдану державі внаслідок самовільного захвату земельної ділянки у розмірі 94грн. 58коп.; судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що позивач самовільно зайняв наведену земельну ділянку, користується нею, добровільно не звільняє.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає, представник третьої особи, сповіщений належним чином, до суду не прибув.

В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином, повторно не явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 того ж Кодексу.

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства №1617 від 05 грудня 2008 року, складеного державним інспектором управління з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі Державного комітету України із земельних ресурсів, встановлено, що відповідач самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 0,0100га, розташовану за межами земельної ділянки №359 СТ «Медік-88»на землях лісного фонду, під город (а.с.8).

На підставі проведеної перевірки стосовно відповідача 05.12.2008р. складено протокол №000716 про адміністративне правопорушення та постановою старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі Карташова В.В. від 11.12.2011 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 850грн. (а.с.6,7).

Згідно проведеним на підставі методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року №963 розрахунком, завдана відповідачем шкода становить 94грн. 585коп. (а.с.9).

Відповідно до ст.125 ЗК України право користування земельною ділянкою виникає після одержання користувачем документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Спірна земельна ділянка у користування або у власність відповідачу у встановленому Земельним Кодексом України порядку не передавалася. Документи землевідводу на імя відповідача та дозвіл на встановлення огорожі на спірній земельній ділянці відсутні.

Оскільки спірна земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно, відповідно до ч.1, 3 ст.212 ЗК України, вона підлягає поверненню за рішенням суду власникові землі.

Згідно до ч.2 ст.212 ЗК України приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

З огляду наведеного слід прийти до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від оплати судових витрат, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8грн. 50коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.125, 212, 215 ЗК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0100га, розташовану за межами земельної ділянки АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконного використання самовільної земельної ділянки у розмірі 94грн. 58коп. (р/р33115331700002, МФО 824509, ОКПО 24035629, код платежу 24062100), судові витрати у виді судового збору у розмірі 8грн. 50коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов