Decision № 21479113, 07.02.2012, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-1372/11

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 лютого 2012 року           Тульчинський районний суд Вінницької області В складі головуючого судді Рибчинського В.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

за участю прокурора Барановського О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 04.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову –сіткою у водоймі с. Клебань, Тульчинського району, чим порушили правила любительського і спортивного рибальства. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: карась 92 шт., плітка 1 шт., білий амур 2 шт., короп 9 шт., щука 1 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в сумі 430 грн. 95 коп.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2011 року та постановою суду від 14.11.2011 року, згідно якої ОСОБА_1 свою вину визнав та на нього накладено штраф в сумі 340 грн.

Просить суд стягнути з відповідача у прибуток держави матеріальні збитки в сумі 430 грн. 95 коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, наполягав на задоволенні.

Представник Вінницядержрибохорони в судове засідання не з’явився, надіслав листа, в якому позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач позов визнав, пояснив, що дійсно 04.09.2011 року він з батьком ОСОБА_2 виловлював рибу на ставку с. Клебань. 14.11.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і піддано стягненню у виді штрафу 340 грн. Не заперечував проти задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено: 04.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову –сіткою у водоймі с. Клебань, Тульчинського району, чим порушили правила любительського і спортивного рибальства. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам збиток в сумі 430 грн. 95 коп.

За вчинення даного порушення 14.11.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і піддано стягненню у виді штрафу 340 грн.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, підтверджений належними доказами та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 –215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 430 (чотириста тридцять) гривень 95 коп. заподіяних збитків: банк одержувача УДК у вінницькій області, МФО 802015, р/р 33115331700581, код ЄДРПОУ 34701110, одержувач місцевий бюджет Клебанської сільської ради Тульчинського району, 240062100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя :