Єдиний державний реєстр судових рішень 2-2218/2136/12
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
20 січня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Колісник Л.В.,
за участю представника –ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельтабанк"
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 22 грудня 2009 року між КБ "Дельта" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №002-22000-221209 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, випустив та надав Держателю платіжну картку, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7223,47 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток, строком кредитування протягом 24 місяців.
Однак позичальник належним чином своїх зобов»язань за договором не виконувала, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед банком складає 7223,47 грн. просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду пояснила, що відповідач порушила вимоги укладеного договору визначеного сторонами, має прострочену заборгованість, просить її стягнути з відповідача в примусовому порядку та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому порядку.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 грудня 2009 року між КБ «Дельта банк» та ОСОБА_2 був укладений договір №002-22000-221209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки згідно умов якого банк відкрив позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку 7223,47 грн. у межах встановленого кредитного ліміту у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток строком кредитування на 24 місяці.
Відповідач умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках не повернув в розмірі 7223,47 грн., що складається із заборгованості по кредиту.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок за договором та погасити заборгованість перед банком.
Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 7223,47 грн. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526, 527,530,536,551, 553,554,616,1049,1054, Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" код ЄДРПОУ 34047020 р/р 26252903293609 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б заборгованість в сумі 7223,47 грн.(Сім тисяч двісті двадцять три грн. 47 коп.), судовий збір в сумі 72,23 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., витрат з надання оголошення про розгляд справи у розмірі 240 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя:
The court decision No. 21475232, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2/2218/6476/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: