№ 21475172, 24.11.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-6439/11

31 серпня 2011 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності директора ТОВ«Автолідер»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 122 від 9 червня 2011 року складений головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у м. Хмельницькому на директора ТОВ «Автолідер»- ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надходили клопотання про відкладення справи. У звязку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно акту ДПІ у м. Хмельницькому № 4066/23-6/23835836 від 1.06.2011 року під час перевірки ТОВ «Автолідер»було встановлено порушення ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п. 1.2. ст. 1, п. 2.1. ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за №168/704.

В супереч зазначеному, в ході проведення ДПІ у м. Хмельницькому перевірки не було виявлено, а підприємством не було надано документів, які б доводили звязок ряду отриманих послуг з господарською діяльністю платника та підтверджували б факт отримання таких послуг.

Як наслідок, порушення порядку ведення податкового обліку призвело до заниження податку на прибуток приватних підприємств на суму 56 324, 0 грн. та заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 45059,0 грн. за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року, за рахунок завищення валових витрат на загальну суму 225 294, 0 грн. та податкового кредиту на загальну суму 45059,0 грн., внаслідок безпідставного віднесення до складу валових витрат та податкового кредиту придбання товарів (автозапчастин) від ТОВ «Раціональні дистрибюторські системи»(код ЄДРПОУ 31868147), за рахунок придбання маркетингових послуг у ПП«Торгівельна компанія «Бізнесхолдинг»(код ЄДРПОУ 35942805), що не підтверджені відповідними розрахунками, платіжними та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Судом встановлено, що у період вчинення порушення відповідальними за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподатковування та іншого законодавства були директор ТОВ«Автолідер»ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) за період з 18.03.1997 року по день підписання акта перевірки згідно з наказом про призначення № 2 від 18.03.1997 року та бухгалтер ТОВ «Автолідер»ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) за період з 10 .04. 2002 року по день підписання акту перевірки згідно з наказом про призначення № 9 від 10.04.2002 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 09.06.2011 року, актом перевірки від 01.06.2011 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Данькова