Decision № 21473835, 16.02.2012, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 2119/2-727/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

                    головуючого судді                              Клімченка М.І.

                    при секретарі                                        Мосіній Т.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору кредиту –

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 19 березня 2010 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №104 про надання кредитних коштів в розмірі 26657,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 19 березня 2011 року зі сплатою 51,2 % річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення зобов’язань за кредитним договором з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки №104п від 19 березня 2010 року, згідно яких відповідачі зобов’язались солідарно відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору №104. В результаті грубого порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 23 червня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 43595,10 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту –26657,00 грн., заборгованість по процентам –16938,10 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позов не визнала посилаючись на те, що після отримання грошових коштів частину віддала працівнику КС «Громада», а тому вважає, що не повинна сплачувати всю суму боргу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання з’явились, позов не визнали.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №104 від 19.03.2010 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 26657,00 грн. строком до 19.03.2011 року зі сплатою 51,2 % річних.

Заборгованість за кредитним договором №104 від 19.03.2010 року станом на 23 червня 2011 року становить 43595,10 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту –26657,00 грн., заборгованість по процентам –16938,10 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №104 від 19.03.2010 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

19.03.2010 року був укладений договір поруки №104п між Кредитною спілкою “Громада”та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно якого боржники зобов’язуються перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язань, що випливають за кредитним договором №104 від 19.03.2010 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Належних та допустимих доказів того, що відповідачкою ОСОБА_1 отримана не вся сума коштів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Кредитної спілки “Громада”задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 43595,10 грн., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту –26657,00 грн., заборгованість по процентам –16938,10 грн. та сплачений судовий збір в сумі 435, 95, та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212, 213, 214-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 526,553, 554,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по договору кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громада», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 52, ХФ «Брокбізнесбанк», МФО 352372, ЄДПРОУ 24108251, р/р 26500039890301 заборгованість за кредитним договором в сумі 43595, 10 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громада», що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 52, ХФ «Брокбізнесбанк», МФО 352372, ЄДПРОУ 24108251, р/р 26500039890301 судовий збір в сумі 435, 95 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.          

          Суддя:                                                                       Клімченко М.І.