Decision № 21473726, 09.02.2012, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/2-1205/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: - не зявився;

відповідача: - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину що навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 16.11.2011 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, вказуючи на те, що відповідач являється його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 2011 року йому виповнилося 18 років і він став повнолітнім. До досягнення ним повноліття за рішенням суду з відповідача на його користь стягувалися аліменти. Після закінчення школи у 2010 році він вступив до ВУЗу. Зараз являється студентом 2 курсу денної форми навчання Херсонського економічно-правового інституту. Стипендія йому не нараховується та не виплачується. Це підтверджується довідкою інституту № 240 від 01.09.2011. Термін його навчання буде тривати до 30.06.2014 року. Як студент денної форми навчання він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у приватному ВУЗІ за кантрактим договором де вартість навчання становить 34416 гривень за весь період навчання. А крім того йому потрібні гроші на проживання в квартирі, харчування, придбання одягу. Матеріальна допомога, що виплачував йому відповідач до цього, становила ? частина його заробітку, яку він може йому надавати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Просив стягнути з відповідача кошти на його утримання, дитини що навчається в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення ним навчання в учбовому закладі. Просив стягнути на його користь 200 гривень на оплату юрисконсульта.

Позивач до судового засідання не зявився, направив до суду телефонне повідомлення з проханням слухати справу у його відсутність на позовних вимогах наполягає. Суд вважає, згідно ст.169 ч.2 ЦПК України, неявку позивача вважати поважною і розглянути справу у його відсутність.

Згідно протоколу допиту Новомиколаївського районного суду Запорізької області відповідач, просив справу слухати у його відсутність, позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що навчається до закінчення його навчання. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 ч.1 п. 2 ЦПК України, слухати справу за відсутність відповідача, оскільки він просив про слухання справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 СК України; п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, відповідно до яких обовязок батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання після досягнення нею повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надити таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено факт, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином відповідача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Факт, що позивач дійсно навчається та являється студентом 2 курсу денної форми навчання, який не отримує стипендії, підтверджується довідкою НВУЗ Херсонського економіко-правового інституту №240 від 01.09.2011 року (а.с. 4). Згідно договору №Б 204-44-10 про навчання в Херсонському економіко-правовому інституті, встановлено що вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 34416 гривень. Плата за рік становить 8604 гривень.

Також, встановлено факт наявності умов можливості надання відповідачем матеріальної допомоги на дитину що навчається, оскільки він не заперечує та не відмовляється від сплати аліментів на дитину, що навчається. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання. Суд погоджується із вимогами позивача і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої дитини що навчається в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, оскільки відповідач має таку можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини що навчається. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів факт ненадання матеріальної допомоги на його утримання в період його навчання та наявність умов можливості надання такої допомоги.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що навчається, від дня подання позову.

Судові витрати відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 214,60 грн. судового збору в доход держави та витрати на оплату послуг юрисконсульта в сумі 200 гривень .

На підставі зазначеного, ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 СК України; п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину що навчається, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, 1964 року народження, мешканця будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця будинку АДРЕСА_2 кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян на дитину що навчається, починаючи стягнення з 16.11.2011 року до завершення ним навчання в вищому учбовому закладі 30.06.2014 року, до досягнення двадцяти трьох років .

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на повнолітню дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Стягнути з ОСОБА_3, оплату послуг юрисконсульта в сумі 200 гривень (двісті гривень) на користь ОСОБА_2.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : Соляник Н.І.