Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/30/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2012 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
при секретарі Марковській І.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вищезазначений позов підтримала і пояснила, що вона 10.09.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач просила стягнути з відповідача на її користь : аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.
Просила позов задовольнити.
Відповідач проти позову не заперечує.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду .
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 214,60 гривень судового збору.
На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-17 Постанови ПВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 кошти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10.01.2012 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, у межах суми платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 214,60 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 31213206700247, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ суду 02886864.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького
районного суду _____ О.В. Тимченко
The court decision No. 21473708, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2118/30/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: