Court ruling № 214732, 27.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

27.10.06 р. № 14/99-63

Господарський суд Донецької області у складі : суддя Арсірій Р.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом

Слов'янського хіміко-механічного технікуму м.Слов'янськ (ЄДРПОУ 00208775)

до

ОСОБА_1 м.Слов'янськ

про стягнення 1 275 грн. 99 коп

ВСТАНОВИВ:

Слов'янський хіміко-механічний технікум м.Слов'янськ, звернувся з позовом до ОСОБА_1 м.Слов'янськ, до господарського суду про стягнення 1 275 грн. 99 коп .

 Позовна заява підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що

4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку тарозмірі; Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 при ри сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Як вбачається зі змісту наведеного пункту до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату державного мита, оформлених належним чином, згідно згаданої Інструкції.

10) не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Перерахування коштів на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на рахунок ДП "Судово інформаційний центр", як вбачається з представленої позивачем світлокопії платіжного доручення НОМЕР_1 від 10.10.2006р. одержувачем коштів щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є ВДК у Київському районі м. Донецька. Тому зазначені докази судом до уваги не приймаються.

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; - додані до позовної заяви світлокопії документів не засвідчені належним чином і тому не можуть прийматися як докази з огляду на вимоги ст.36 ГПК України;

Крім того звертаємо увагу позивача на те, що відповідно до ст. 21 ГПКУкраїни сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, відповідно до статті 1 цього Кодексу, це підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Фізичні особи не можуть виступати стороною у господарському процесі. п. 2-1 ч. 2 ст . 54 ГПК України передбачає, що в позовній заяві повинно бути зазначено, чи є громадянин суб"єктом підприємницької діяльності та міститись документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

З огляду на наведене, суд не має можливості встановити чи підлягає позовна заява розгляду в господарських судах України.

В зв'язку з викладеним, керуючись п.п. 4,6,10 ст.63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, що надіслав Слов'янський хіміко-механічний технікум м.Слов'янськ, до ОСОБА_1 м.Слов'янськ, про стягнення 1 275 грн. 99коп. повернути без розгляду.

Суддя Арсірій Р.О.

Додаток: позовна заява з додатками.

Вик. Волобуєва А.Ю. тел. 381-91-18

Надруковано примірників - 2 : 1 - господарському суду Донецької області, 1 - позивачу