№ 21473110, 03.02.2012, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 2102/253/2012

Провадження № 3/2102/167/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 17.12.2011р. близько 09.30год. в р.Інгулець біля с.Дар»ївка Білозерський район здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою сіткою, виловивши рибу карась сріблястий в кількості 18 штук, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001524/7847 від 17.12.2011р. з власноручно написаними ним поясненнями, описом оцінкою вилученого знаряддя лову від 17.12.2011р., накладною на рибу від 17.12.2011р. №3225.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ»порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 5кг (18 штук), завдав збитків рибному господарству України на суму 306грн., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.

Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ»встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 306грн. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 31116106700002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 306грн. (р/р 31113106700016, код доходу 21081100, МФО 852020, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області.

Вилучену у порушника сітку з мисини згідно опису оцінки від 17.12.2011р., яка знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Вилучену у порушника рибу карась в кількості 5кг (18 штук), яка згідно квитанції №3225 від 17.12.2011р. знаходиться в ПП «Фірма «СОМГІЗ»в особі Херсонської філії №22 МФО 325213, ПАТ «Фолькс банк», код ЄДРПОУ 37304399 р/р 26004000001347, або кошти, вилучені від її реалізації передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:А.В.Коваленко

Початковий строк пред"явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили____

Постанова пред»явлена до виконання___