1818/2-н-4/2012
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
17.02.2012 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги телефонного звязку в сумі 173 грн. 79 коп. з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, п/р 260063096 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 337483 код за ЄДРПОУ 23825401 заборгованість за надані послуги телефонного звязку в розмірі 173 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. а всього 281 грн. 09 коп. (двісті вісімдесят одну гривню девять копійок).
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ виданий стягувачу «___»_____ 20__року.
Судовий наказ набрав законної сили «___»____20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання:
до «_____»___ 20__ року.
Суддя ___ В.С.Шевченко
The court decision No. 21472290, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1818/2-н-4/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: