Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-92/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2012 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянув заяву
ВАТ „Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ „Укртелеком”, 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченко, 9, р/р 260013114 в СОД „Райффайзен банк Аваль” м. Суми, МФО 337483, код 23825401,
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець, Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1
боргу в сумі 163 грн. 51 коп. за послуги звязку відповідно до договору № 1872 від 27.02.2006 року
Керуючись ст.ст. 11, 14, 611, 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець, Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1
на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Сумської філії ВАТ „Укртелеком”, 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченко, 9, р/р 260013114 в СОД „Райффайзен банк Аваль” м. Суми, МФО 337483, код 23825401, 162 грн. 01 коп., боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 0 грн. 45 коп., 3% річних від простроченої суми 1 грн. 05 коп., 107 грн. 30 коп. судовий збір, а всього 270 грн. 81 коп.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
СуддяІ.В.Клімашевська
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ № 2-н-92/12 набрав чинності “_” _____ року
виданий ________ року
строк предявлення до виконання _______ року
СуддяІ.В.Клімашевська
відмітки про виконання судового наказу
дата
надходження
наказу
на
виконанняповне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата
повернення
наказу до
ВДВС або
стягувачевіпідстава повернення
судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
The court decision No. 21471759, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-92/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: