Court ruling № 21471719, 16.02.2012, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.02.2012
Case No.
1803/1/2012
Document №
21471719
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1803/1/2012 р.

№ Провадження 8-а/1803/1/2012 р.

У Х В А Л А

про повернення заяви

16 лютого 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд постанови В. Писарівського районного суду Сумської області від 23 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у В.Писарівському районі Сумської області просить переглянути постанову В.Писарівського районного суду від 23 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, при цьому посилаються на рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року. В заяві зазначають, що рішення набрало законної сили 23 квітня 2010 року.

Ухвалою від 27 січня 2012 року заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме заявником не надано довідку про виконання рішення суду, та надано строк для усунення допущених недоліків до 15 лютого 2012 року.

Вказані недоліки заявником в наданий строк до 15 лютого 2012 року не усунено.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про перегляд постанови В. Писарівського районного суду Сумської області від 23 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через В. Писарівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Г. Вюник

Часті запитання

Який тип судового документу № 21471719 ?

Документ № 21471719 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21471719 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21471719 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21471719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21471719, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 21471719, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 21471719 refers to case No. 1803/1/2012

This decision relates to case No. 1803/1/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21471716
Next document : 21471720