Sentence № 21470148, 15.02.2012, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україна 67900

Дело № 1/1517/122/2011

Производство № 1/1517/9/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.02.2012 15 февраля 2012 года Красноокнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи ЧЕБОТАРЕНКО О.Л. при секретарях КАНСКОМ А.С.,ПРОСЯНОЙ И.А.

с участием прокуроров ОПАЛЬКО О.Н.,ЛАБУШНЯК Т.П.

и защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Красные Окны уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженки г.Москва Российской Федерации, зарегистрированной

и проживающей в АДРЕСА_1,гражданки Российской Федерации , в

браке не состоящей,имеет на иждивении малолетнего ребенка,с

высшим образованием, временно не работающей , ранее не

судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.305 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

11 октября 2011 года ОСОБА_2,следуя в качестве пассажира на автомобиле “ВАЗ 21063 “, г/н НОМЕР_1 из Республики Молдова в Украину через международный пункт пропуска “Платоново” таможенного поста “Котовск” Южной таможни ,около 20 ч.27 мин ,пыталась незаконно переместить через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля способом,усложняющим выявление, особо опасное наркотическое средство -каннабис/марихуану/ весом 0.48 г, сокрыв указанное средство ,находящееся в бумажном свертке,в чехле для ключей, который разместила в кармане своей дорожной сумки ,не заявив о его наличии в ходе усного и письменного декларирования перемещаемых предметов, проведенного сотрудниками таможни , однако в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками таможни .

Согласно заключения криминалистической экспертизы наркотических средств, изъятое у ОСОБА_2 средство является особо опасным наркотическим средством,оборот которого запрещен каннабисом /марихуаной/ и его вес составил 0,48 г .

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и пояснила,что она иногда употребляла марихуану путем курения. 28 сентября 2011 года она приехала в г.Дубоссары к ОСОБА_4 Отдыхая на природе ,она увидела дикорастущий куст конопли ,сорвала его ,высушила ,после чего измельчила, завернула в бумажный сверток и поместила в чехол для ключей ,а чехол положила в дорожную сумку. 11 октября 2011 года она вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_3 на автомобиле “ВАЗ 21063" “, г/н НОМЕР_1 под управлением последнего ехали из Молдовы через Украину в Россию. Подъехав к таможенному пункту пропуска “Платоново», автомобиль направили в «зеленый коридор»,а потом перевели в «красный коридор». В таможенной декларации она не указала наличие наркотического средства,так как знала, что наркотические средства нельзя ввозить ,но надеялась,что такое маленькое количество конопли не обнаружат. Когда при досмотре автомобиля в ее сумке обнаружили коноплю,она сразу призналась,где и при каких обстоятельствах сорвала коноплю для личного употребления.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины ,так как никем из участников процесса не оспариваются те фактические данные и доказательства, имеющиеся в материалах дела и доказывающие вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает,что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 неправильно квалифицированы по ст. 305 ч.2 УК Украины.

Так ,в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 03.06.2005 года с изменениями от 30.05.2008 года, внесенными постановлением ПВСУ № 8 “ О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных правил” разъяснено,что контрабанда является законченным преступлением с момента незаконного перемещения предметов контрабанды через таможенную границу Украины.Если же предметы контрабанды выявлены до перемещения через таможенную границу/ во время осмотра транспортных средств ,ручной поклажи,багажа и т.д. /,то в данном случае такие действия следует квалифицировать как покушение на контрабанду.

Таким образом,суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимой ОСОБА_2 в совершении оконченного покушения на незаконное перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического вещества каннабиса / марихуаны/ .

Вина подсудимой в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.15,ч.2 ст.305 УК Украины, доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления , обстоятельства его совершения , обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , личность подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью , чистосердечно раскаялась в содеянном , ранее не судима, имеет постоянное место жительства , положительно характеризуется по предыдущему месту работы и по месту жительства ,имеет на иждивении малолетнюю дочь,страдает рядом хронических

заболеваний, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При таких обстоятельствах ,учитывая личность подсудимой и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств / признание вины,раскаяние,положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей,хроническое заболевание / суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и по инкриминируемой подсудимой статье назначить наказание ниже предела,установленного санкцией ч.2 ст.305 УК Украины - в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Кроме того, в соответствии со ст.69 УК Украины суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества,так как в соответствии со ст. 50 УК Украины целью наказания является не только кара, но и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденным ,так и другими лицами .Суд считает, что наказание должно быть пропорциональным тяжести совершенного преступления. Назначение же дополнительного наказания в виде конфискации имущества за покушение на контрабанду особо опасного наркотического вещества весом 0.48 г не является пропорциональным совершенному преступлению.

Предметы покушения на контрабанду- каннабис/марихуану/ - весом 0,28г,/ 02 г были использованы при проведении экспертизы/ - конфисковать и ,в соответствии со ст.81 УПК Украины, как вещество,запрещенное к обороту уничтожить.

Вещественные доказательства - два полимерных пакета/файла/,бумажную бирку, лист бумаги, ,хранящиеся в камере хранения СО Управления СБУ в Одесской области,по указаному уголовному делу, как не имеющие никакого доказательсвенного значения и не представляющие какой-либо ценности,в соответствии со ст.81 УК Украины, уничтожить ;пассажирскую таможенную декларацию ОСОБА_2 от 11.10.2011 года, хранить в уголовном деле.

Что касается вещественных доказательств - сумки дорожной,чехла на «молнии», то суд считает возможним указанные вещественные доказательства возвратить подсудимой ОСОБА_2,так как ни в сумке ,ни в чехле не было каких-либо специально оборудованных хранилищ , используемых для перевозки контрабанды, и они использовались по прямому назначению.

Личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации №НОМЕР_2,выданный 30 декабря 2008 года отделением по району Коньково ОУФМС России по г.Москве в ЮЗАО и заграничный паспорт серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2 возвратить подсудимой ОСОБА_2

В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать судебные издержки по проведению экспертизы наркотических средств.

Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.15,ч.2 ст.305 УК Украины, и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 грн с конфискацией предметов покушения на контрабанду -особо опасного наркотического средства,

оборот которого запрещен - каннабиса /марихуаны/ весом 0,28 г , без конфискации имущества .

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденной ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства -два полимерных пакета/файла/,бумажную бирку, лист бумаги, каннабиса /марихуаны/ весом 0,28 г ,хранящиеся в камере хранения СО Управления СБУ в Одесской области,- уничтожить;пассажирскую таможенную декларацию ОСОБА_2 от 11.10.2011 года, хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства - сумку дорожную,чехол на «молнии»- возвратить осужденной ОСОБА_2

Личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации №НОМЕР_2,выданный 30 декабря 2008 года отделением по району Коньково ОУФМС России по г.Москве в ЮЗАО и заграничный паспорт серии НОМЕР_3 на имя ОСОБА_2 возвратить осужденной ОСОБА_2

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в доход государства 1265 грн 76 коп за проведение судебно-криминалистической экспертизы наркотических средств , которые перечислить по таким реквизитам :

Получатель платежа : НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области р/с № 31250272210015, МФО 828011 в УДК в Одесской области, код ЄДРПОУ 25574222 назначение платежа - за экспертизу фо2 кпк 1001050

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Красноокнянский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Суддя О. Чеботаренко