Court ruling № 21467863, 08.02.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

<третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >07.02.2012 <Дата ухвали попереднього сз ><Суддя-доповідач Прізвище ><Суддя-доповідач Ім'я ><Суддя-доповідач По батькові >

Справа № 2-п-29/12

У Х В А Л А

08 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. Соколова О. М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73-Ф/05 від 14 грудня 2005 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, в порушення зазначених вимог, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення додано платіжний документ з невірним зазначенням всіх реквізитів. Таким чином, ОСОБА_2, необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів УДСК у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ): 380 0 4897; рахунок отримувача - 312142067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету -220300 01; призначення платежу - “Судовий збір, за (вказати)” Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 229 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73-Ф/05 від 14 грудня 2005 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120, 229 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСоколов О.М. Соколова О. М.