Decision № 214675, 06.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.06.2006
Case No.
14/120
Document №
214675
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.06р.

Справа № 14/120

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз", Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Майське

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 197 097,46 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Верещак Б.І. - представник за дов. № 83 від 10.05.2006 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно договорів № НОМЕР_1,НОМЕР_2 просить стягнути з відповідача 130155,00 грн. - основного боргу, 58569,75 грн. - пені, 6768,06 грн. - витрат від інфляції, 1604,65 грн. - 3% річних, судові витрати: 1970,98 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив на позовну заяву від 16.05.2006 року, заява про повне визнання позову від 05.06.2006 року).

Від відповідача поступили клопотання від 05.06.2006 року про відстрочення виконання рішення у справі № 14/120 терміном на один рік.

06.06.2006 року до суду поступило клопотання сторін, якими вони просять суд відстрочити виконання рішення суду терміном до 01.08.2006 року. Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

У справі, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 16.05.2006 року по 06.06.2006 року.

25.04.2005 року позивач (АТЗТ "Агро-Союз") і відповідач (ПП ОСОБА_1) уклали договір НОМЕР_3 за яким сторони узгодили поставку товару на загальну суму 150 000,00 грн.

03.05.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір НОМЕР_4, за яким сторони узгодили поставку на загальну суму 25155 грн.

На підставі цих договорів позивач передав, а відповідач отримав по одній довіреності ЛАЕ № НОМЕР_5, наступний товар:

- за договором № НОМЕР_1 за накладною № НОМЕР_6 на суму 105 000 грн.;

- за договором НОМЕР_4 від 03.05.2005 року за накладною № НОМЕР_7на суму 25155 грн.

Згідно п. 3.1 договорів, відповідач повинен був сплатити позивачу вартість отриманого товару у повному обсязі до 01.11.2005 року.

На 27.03.2006 року відповідач не здійснив оплату за отриманий товар.

Таким чином, сума основного боргу за двома договорами: договором № НОМЕР_1 та договором НОМЕР_4 від 03.05.2005 року на дату розгляду справи склала 130155 грн., що підтверджується актом звірки (лист справи 30).

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 58569,75 грн. за період з 02.11.2005 року до 31.03.2006 року, відповідно до п. 4.2 розділу 4 договору, ч. 3 ст. 6, ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних за період з 01.11.2005 року по 27.03.2006 року у сумі 1604,65 грн. та інфляційних за листопад 2005 - лютий 2006 років у розмірі 6768,06 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 2279806659, п/р НОМЕР_7 у Петропавлівському відділенні Приватбанку, МФОНОМЕР_8) на користь акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз" (52511, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Майське, вул. Совхозна, 5, ЗКПО 24437204, п/р 2600030195534 у відділенні Промінвестбанку м. Новомосковська, МФО 305545) 130 155 (сто тридцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. - основного боргу, 58569 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 75 коп. - пені, 6768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 06 коп. - інфляційних збитків, 1604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 65 коп. - 3% річних, 1970 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят) грн. 98 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Відстрочити виконання рішення суду терміном до 1 серпня 2006 року.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 14.06.2006 року.

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст ІІ категорії

Г.В.Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 214675 ?

Документ № 214675 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 214675 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 214675 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 214675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 214675, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 214675, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 214675 refers to case No. 14/120

This decision relates to case No. 14/120. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 214674
Next document : 214676