Decision № 21465766, 13.02.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.02.2012
Case No.
2-1579/12
Document №
21465766
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.02.2012 Справа № 2-1579/12

справа № 2-1579/ 2012 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСкрипник О.Г.

при секретарі Шумському І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування » до ОСОБА_1, про стягнення грошового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.08.2008 року між ЗАТ «СК «Український страховий альянс»правонаступником якого є АТ СК «АХА Страхування»та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 100903/05 від 20.04.2007р.

Позивач зазначає, що 13 серпня 2007 року ОСОБА_1 незаконно заволодівши транспортним засобом ”Део" державний номерний знак НОМЕР_1, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння не впорався з керуванням даного автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою, пошкодивши автомобіль.

В результаті ДТП власнику транспортного засобу, ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 48798,98грн.

Випадок визнано страховим, позивачем складено розрахунок страхового відшкодування, та ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в розмірі 10483,51 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10483,51 грн., судовий збір - 197, 0 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 06.08.2008 року між ЗАТ «СК «Український страховий альянс»правонаступником якого є АТ СК «АХА Страхування»та ОСОБА_2 уклали Договір добровільного страхування наземного транспорту № 100903/05 від 20.04.2007р.

13 серпня 2007 року ОСОБА_1, незаконно заволодівши транспортним засобом ”Део" державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння не впоравшись з керуванням даного автомобіля здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою, пошкодивши автомобіль.

Відповідно до вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2008року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Внаслідок ДТП, власнику автомобіля «Део»д/н НОМЕР_1 заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 48798,98 грн., що підтверджується звітом № 1517к від 20.08.2007 року.

Судом встановлено, що позивач відшкодував страхувальнику заподіяну шкоду шляхом виплати страхового відшкодування в розмірі 10483,51 грн. що підтверджується платіжним дорученням від 28 листопада 2008 року, проте відповідач суму страхового відшкодування позивачу не виплатив. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 10483,51 грн. та судовий збір 197, 0 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування » ( ЄДРПОУ: 20474912; р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО: 3511005) в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 10483,51 грн., судовий збір - 197, 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис О.Г.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 21465766 ?

Документ № 21465766 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21465766 ?

Дата ухвалення - 13.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21465766 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21465766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21465766, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 21465766, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 21465766 refers to case No. 2-1579/12

This decision relates to case No. 2-1579/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21465758
Next document : 21497108