Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 06.02.2012 Справа № 3-3329/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2011р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ „ІБП«ФОРТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 10.10.2011 р. був складений протокол про те, що при проведенні перевірки ТОВ „ІБП«ФОРТ» (акт № 234/23/13615921 від 06.06.2011р.), яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Таганська, буд.16, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП, ч. 1 ст. 1634 .
Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винного сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 21464489, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3329/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: