Decision № 21464263, 31.10.2011, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 31.10.2011 Справа № 2-2996/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі – Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 15.10.2008р. між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6108Ф. Згідно договору відповідачем отримано кредит у розмірі 9122,00 гривень на строк до 01.10.2011р., за користування кредитом встановлено плату у розмірі 34% річних.

У зв’язку з систематичним порушенням зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами станом на 05.07.2011р. обсяг невиконаних зобов’язань відповідача складає 1741,81 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача 24.09.2011р. надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач неодноразово у судове засідання не з’являлася, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6108Ф від 15.10.2008р. відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9122,00 гривень на строк до 01.10.2011р., за користування кредитом встановлено плату у розмірі 34% річних.

Банк на виконання умов договору надав кредит у визначеному розмірі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця, що підтверджується меморіальними ордерами №363325 від 15.10.2008р., №363326 від 15.10.2008р.

Відповідач свої зобов’язання в частині погашення заборгованості виконувала частково, у зв’язку з чим станом на 05.07.2011р. виникла прострочена заборгованість по сплаті процентів у розмірі 71,43 грн., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 489,71 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Право позивача вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або погашення відсотків, передбачено п.п. 4.9, 2.9 Кредитного договору. Розмір несплаченого кредиту по строку становить 1160,60 грн.

Відповідальність за неналежне виконання договору встановлена п.5.1 договору, відповідно до якого нарахована пеня у розмірі 20,07 грн.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 1741,81 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 1741,81 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, МФО №325312): заборгованість за кредитним договором у розмірі 1741,81 грн. (одна тисяча сімсот сорок одна грн. 81 коп.); витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. (п’ятдесят одна грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.