Court ruling № 21463679, 17.02.2012, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.02.2012
Case No.
2023/808/2012
Document №
21463679
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2023/808/2012

          

У х в а л а

"17" лютого 2012 р.

Справа № 2023/808/2012

Провадження № 2/2023/469/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», представник позивача : ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк»по довіреності ОСОБА_1 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначених вимог закону при подані позову не дотримано, а тому позов підлягає залишенню без руху, що вбачається із наступного.

Представником позивача у позові не викладені обставини, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: - не вказана сума заборгованості та відповідно і розмір ціни позову на момент пред’явлення даного позову до суду, тобто станом на лютий місяць 2012 року. Згідно п.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. А, у випадку збільшення даної суми, позивачу необхідно буде доплатити судовий збір у встановленому розмірі на такі реквізити: Код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське УДК, Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 24134515Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001№ доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п.1.1.;

- відсутні відомості і не вказані докази, які підтверджують фактичне отримання 16.09.2008 року відповідачем кредиту в розмірі 2055,26 грн. та порядок його отримання;

- у заяві позичальника, яка є у позовних матеріалах, зазначено тільки, що відповідач 16.09.2008 року з умовами кредитування ознайомлений і зобов’язується погашати кредит і проценти щомісячно, а також підписався про отримання 16.09.2006 року кредитки (а.с.4);

- відсутні докази про належне використання шляхом перерахування кредитних коштів, що були надані позивачем відповідачу, для сплати постачальнику по рахунку за придбання товару, копія якого є у справі ( а.с.5);

- дата оформлення заяви позичальника ОСОБА_2 на отримання строкового кредиту і дата отримання ним картки не співпадають, а саме 16.09.2008 року і 16.09.2006 року відповідно ( а.с. 4), але представником позивача не вказано з цього приводу жодних обставин.

Тому, представнику позивача необхідно привести позов і документи у відповідність та надати їх до суду у копіях для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позов, поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 80, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк», представник позивача : ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк»ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені вище недоліки позову у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала в частині вимог щодо сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І.М.Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21463679 ?

Документ № 21463679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21463679 ?

Дата ухвалення - 17.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21463679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21463679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21463679, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 21463679, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 21463679 refers to case No. 2023/808/2012

This decision relates to case No. 2023/808/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21463677
Next document : 21463689