Єдиний державний реєстр судових рішень 31.01.2012
Дело №3/808/43/2012
2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.01.2012 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Прага, работающего директором ООО «Балтремстрой», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,-
УСТАНОВИЛ:
08.12.2011 года при проведении внеплановой документальной выездной проверки ООО «Балтремстрой, расположенного по проспекту Ленина, 109 в городе Запорожье, за период март 2011 года, установлена нерегистрация налоговой накладной № 127 от 05.10.2011 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки и другими материалами дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 85 грн. в доход государства (р/с 31110106700003 в УГК в Запорожской области, МФО 813015, получатель: госбюджет Жовтневого района 21081300, код ОКПО 34677124).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:
The court decision No. 21463576, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/22/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: