Court ruling № 21463555, 03.02.2012, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2023/392/2012

У х в а л а

"03" лютого 2012 р.

Справа № 2023/392/2012

Провадження № 8-а/2023/2/2012

03.02.2012 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 21.06.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 21.06.2011 року, що набрала законної сили, по справі за його адміністративним позовом до ІДПС БДПС УДАІ м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року, у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на наступне. Рішенням Куп'янського міськрайонного суду від 21.06.2011 року постановлено: у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС БДПС УДАІ м. Харкова Петлиця В.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2011 року за ст. 122 ч. 2 КУпАП відмовлено по причині пропуску строку на оскарження постанови. Заявник вважає, що таке рішення підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, а саме фактами, що підтверджують дотримання ним процесуальних строків, тобто були дотримані всі вимоги ст. 289 КУпАП. Заява мотивована тим, що судом при винесенні постанови не повністю зясовані обставини, що мають значення для справи, а також у звязку з порушенням норм процесуального права.

Зазначена заява про перегляд постанови суду підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір»№ 3674-У1 від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, яким передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Додана до заяви квитанція про сплату судового збору не може бути прийнята судом до уваги, оскільки судовий збір сплачено на невірний рахунок.

Отже заявнику необхідно привести заявку про перегляд постанови суду від 21.06.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами у відповідність до вимог ст. 248 КАС України, сплатити судовий збір у розмірі 16 грн. 10 коп. на р/р 31211206700013, код ЄДРПОУ суду: 02893930, найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське УДК, м. Купянськ Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача:ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001; та додати до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. ст. 250, 108 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подана без додержання вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу залишається без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 21.06.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши позивачу строк до 15.02.2012 р. для приведення позову у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя