Court ruling № 21461985, 09.02.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа 2011/1466/2012

2/2011/2763/2012

У Х В А Л А

8 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агенство”ВЕРУС” в особі філії у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю”Українське фінансове агенство”ВЕРУС” в особі філії у Дзержинскому районі м.Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Вважаю,що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.1 ГПК України підприємства, установи,організації,інші юридичні особи(у тому числі іноземці), громадяни,які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з установленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів , а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, позовна заява в частині спору між юридичними особами підлягає поверненню позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду в господарському провадженні.

Окрім того, згідно з ст.109 ЦПК України до фізичної особи пред”являються в суд за зареєстрованим у встановленому за законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позову, відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, тобто на території Харківської області.

Таким чином справа Дзержинському районному суду м.Харкова не підсудна.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття првадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві до належного суду, про що постановляється ухвала . Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4. ч.3 ч.4 ст.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає її позивачеві, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Українське фінансове агенство „ВЕРУС” в особі філії у Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до компетентного суду .

Суддя