log in
ENG
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 30.10.06р. |
| Справа № Б15/26/29/209/04
За заявою Приватного підприємства "Обрій-Компані", м. Київ до боржника ВАТ "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін: без участі сторін
СУТЬ СПРАВИ:
Суть справи викладена в ухвалі від 25.11.2004р. 30.10.06 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ВАТ "Южнерудпром" Швеця Б.В. з проханням роз'яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2006р. по справі № Б 15/26/29/209/04. Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2006р. у справі № Б 15/26/29/209/04. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.05 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.06 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ВАТ "Южнерудпром", провадження у справі припинено. 01.03.06 надійшла заява Лівобережної МДПІ про перегляд ухвали господарського суду від 07.02.06. Розпорядженням голови господарського суду від 02.03.06, у зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М., дану заяву передано для розгляду судді Камші Н.М. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.06 по справі Б26/29/209/04 ухвалу господарського суду від 07.02.06 залишено без змін. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.06 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.06 скасована, а справа направлена до господарського суду для розгляду заяви Лівобережної МДПІ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 07.02.06. Розпорядженням голови господарського суду від 26.06.06 справу передано для розгляду судді Петренко Н.Е.
Ухвалою господарського суду від 06.07.06. по справі Б15/26/29/209/04 ухвала господарського суду від 07.02.06 скасована, провадження у справі поновлено, строк ліквідаційної процедури продовжено до 06.07.07. 12.07.06 ухвалою господарського суду провадження у справі зупинено, у зв'язку з надходженням до господарського суду запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.06 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.06 скасовано, ухвалу господарського суду від 11.04.06 залишено без змін. Таким чином, ухвала господарського суду від 11.04.06 та постанова Вищого господарського суду України від 11.10.06 виключають підстави для перегляду ухвали господарського суду від 07.02.06 за нововиявленими обставинами. Отже, слід роз'яснити, що підстави для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.06 відсутні. Відповідно, боржник ВАТ "Южнерудпром" підлягає ліквідації з виключенням його з Єдиного державного реєстру. Це необхідно зробити шляхом внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи (ВАТ "Южнерудпром"), тобто ухвала господарського суду від 07.02.06 підлягає негайному виконанню. Керуючись ст. 89 ГПК України,суддя-
УХВ АЛИВ:
Роз'яснити, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.06 підлягає негайному виконанню, а саме що Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" (ЄДРПОУ 05467518) підлягає ліквідації з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ.
|
