Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-28/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
про закриття кримінальної справи
14.02.2012смт. Баришівка
Баришівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Коваленко К. В.
секретаряЯрмолюк Л.П.
за участі прокурора
захисника ОСОБА_2 Скибенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Київської області, с. Лукаші, Баришівського р-ну, освіта не повна середня, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
що 21.10.2011 року ОСОБА_4 на полі неподалік смт. Баришівка, близько 14 години 30 для власних потреб без мети збуту зірвав з стеблами дикорослі рослини конопель які склав до поліетиленового мішка. В подальшому він поніс поліетиленовий мішок із зірваними рослинами конопель додому.
Неподалік АЗС «Авіас»розташованої за адресою Київська область смт. Баришівка вул. Першого Травня №1а ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього поліетиленовий мішок з рослинами конопель.
Згідно висновку експерта 1575/х від 04.11.2011 року виявлена та вилучена в гр. ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від центрального стебла, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 320 г.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті адвокатом підсудного ОСОБА_2, було надано довідку № 13 від 16.01.2012 року виданої Київським міським лікувально-консультативним центром пройшов курс лікування з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання коннабіноідів, вживання із шкідливими наслідками, та заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Заслухавши думку підсудного ОСОБА_4 його законного представника та захисника , прокурора Скибенка О.І., представника служби в справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Сачок І.Г. суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підсудний обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Керуючись п.4 ст.309 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.
Запобіжний захід скасувати.
Речові докази по справі спецпакет №1960225, в якому знаходиться: пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з наркотичним засобом (канабісом), мішок з полімерного матеріалу білого кольору, фрагменти стебел, спецпакет №1960226, пакет з полімерного матеріалу синього кольору, бірка з експертизи, що зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 871 гривні 24 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на користь
Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області
Код ЗКПО: 25574713
Реєстраційний рахунок: 31250272210700
Банк : УДК в Київській області
МФО: 821018
На дану постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція сторонами до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя К. В. Коваленко
The court decision No. 21458915, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-28/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: