Справа № 3-30/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2012 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, освіта середня, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Назарет - Трейд», жительки АДРЕСА_1,
за ст. 1631 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення”, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2011 року Хмільницькою ОДПІ при позаплановій документальній перевірці ТОВ «Назарет - Трейд» було встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавством, в результаті чого донараховано 354951 грн. податку на додану вартість
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути матеріали у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: відповідно до акту про результати планової виїзної перевірки № 80-23-33625929 від 1 листопада 2011 року головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а тому, з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 221, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 1631 ч.1 КпАП України та стягнути з неї 85 гривень штрафу на користь держави.
Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Л. П. Шевчук
The court decision No. 21458092, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-30/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: