Court ruling № 21458, 26.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

26.06.06 Справа № 15/265.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Калмичанка”, с. Калмиківка Старобільського району Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лугань», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 4975 грн. 50 коп.

За участю представників:

від позивача: Корчма Г.І. представник по довіреності від 17.04.2006р. №б/н;

від відповідача: Лантрат Л.М. представник по довіреності від 23.06.2006р. №б/н.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4350 грн. та неустойки у сумі 625 грн. 50 коп. за поставлений за накладними товар.

Поясненнями по справі від 26.06.2006р., одержаним у судовому засіданні, представники обох сторін повідомили про те, що зобов’язання, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення боргу, відповідачем виконано після пред’явлення позову до суду, що підтверджується поясненнями представників та накладною від 08.06.2006р. №46. Судом встановлено, що таке виконання відповідачем зобов’язання прийнято позивачем.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача боргу у сумі 4350 грн. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні 26.06.2006р. відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України подав суду клопотання (заяву) про відмову від позовних вимог в частині стягнення неустойки у сумі 625 грн. 50 коп. зазначивши, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Відмова позивача від позову в даній частині приймається судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Судом роз’яснені наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин провадження у справі в частині вимог про зобов’язання відповідача звільнити орендоване приміщення підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, враховуючи часткове виконання пред’явлених вимог після звернення до суду та відповідно виникнення спору внаслідок неправильних дій відповідача, а також відмову позивача від решти позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у відповідній пропорції у складі: 89 грн. 18 коп. державного мита, а також 103 грн. 17 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, п. п. 11, 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лугань», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, вул. Повітрофлотська, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30332770, на користь: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Калмичанка”, с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30204757: витрати зі сплати державного мита у сумі 89 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103 грн. 17 коп., видати наказ.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко