Court ruling № 2145754, 25.07.2007, Kherson Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-1822 2007 року Головуючий в 1 інстанції Решетов В.В.

Категорія: 23 Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г. Є.

Суддів: Бугрика В.В.,

Кутурланової О.В.

при секретарі: Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою АПІ у мХерсоні на рішення Дніпровського районного суду мХерсона від 26 березня 2007 року за позовом прокурора мХерсона в інтересах державної податкової інспекції у мХєрсоні до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстраиії юридичної особи. -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Херсона звернувся в суд із позовом в інтересах ДПІ у м. Херсоні до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними, приватного малого підприємства «Сантехнік».

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 березня 2007 року скасовано (припинено) державну реєстрацію приватного малого підприємства «Сантехнік» (код 21308446) та визнано недійсними установчі документи цього підприємства з 05 лютого 2005 року.

В апеляційній скарзі на рішення суду ДПІ у м. Херсоні просить його скасувати і ухвалити нове рішення, посилаючись на розгляд, справи у відсутності представника інспекції, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити частково, рішення суду скасувати і направити справу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи позов прокурором заявлено в інтересах ДПІ у м. Херсоні, тобто юридичної особи, про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними приватного малого підприємства «Сантехнік», яке також є юридичною особою.

За таких обставин суду слід з'ясувати чи не підлягає дана справа вирішенню господарським судом відповідного до ст. 1 ГПК.

Крім того, справу розглянуто за відсутності представника ДПІ у м. Херсоні, який не був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, що є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 3ОЗ, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити частково.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 березня 2007 року скасувати і направити справу на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.