Decision № 21456671, 09.02.2012, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи: 0311/88/2012

Категорія 34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Долі О.І.,

з участю представника позивача Боровицького О.О.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом державного підприємства „Цуманське лісове господарство” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 10186 гривень 14 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року ДП „Цуманське лісове господарство” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 10186 гривень 14 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 24 вересня 2011 року відповідачі в кварталі № 4 виділу № 19 Партизанського лісництва ДП „Цуманське лісове господарство” всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, вчинили самовільну порубку трьох дерев породи сосна, діаметром у пні відповідно одне дерево - 39 см, два дерева - 40 см, таксовою вартістю 10186 гривень 14 копійок. Оскільки у відповідності до ст. 8 Лісового кодексу України ліси є власністю держави, то незаконною порубкою трьох дерев породи сосна в кварталі № 4 виділу № 19 Партизанського лісництва ДП „Цуманське лісове господарство” державі, зокрема її лісовому фонду, заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 10186 гривень 14 копійок, що підтверджується розрахунками розміру шкоди, проведеними ДП „Цуманське лісове господарство” на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”. Відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища збитки на загальну суму 10186 гривень 14 копійок в добровільному порядку не відшкодовані. Посилаючись на зазначені обставини, ДП „Цуманське лісове господарство” просило стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь спеціального фонду місцевого бюджету 10186 гривень 14 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Боровицький О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь спеціального фонду місцевого бюджету 10186 гривень 14 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а також судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. Підтвердили, що 24.09.2011 року ними всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, в кварталі № 4 виділу № 19 Партизанського лісництва ДП „Цуманське лісове господарство”, самовільно було зрізано три дерева породи сосна, діаметром у пні відповідно одне дерево - 39 см, два дерева - 40 см. Завдану шкоду в добровільному порядку відшкодовано не було в звязку з відсутністю необхідних коштів.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників...

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Той факт, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили лісопорушення самовільно зрізали три дерева породи сосна, діаметром у пні відповідно одне дерево - 39 см, два дерева - 40 см, таксовою вартістю 10186 гривень 14 копійок, крім пояснень представника позивача Боровицького О.О. та визнання цієї обставини відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, підтверджується дослідженими судом протоколами про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 5 та № 6 від 24.09.2011 року, постановами про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу № 37 та № 38 від 7.10.2011 року, актом злічення пнів самовільної порубки від 25.09.2011 року, актом заміру пнів самовільної порубки від 25.09.2011 року, актом огляду місця вчинення лісопорушення від 24.09.2011 року, актом секвестра від 25.09.2011 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якими доведено, що відповідачі самовільно в кварталі № 4 виділу № 19 Партизанського лісництва ДП „Цуманське лісове господарство” зрізали три дерева породи сосна, діаметром у пні відповідно одне дерево - 39 см, два дерева - 40 см, чим спричинили, відповідно до розрахунків завданих збитків, матеріальну шкоду на загальну суму 10186 гривень 14 копійок, яка була підрахована згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”. Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у виді 170 гривень штрафу відповідачі у встановленому законом порядку не оскаржували, погодившись з ними. Збитки на суму 10186 гривень 14 копійок відповідачами в добровільному порядку не відшкодовані. Виходячи з наведеного, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що шкоду заподіяно винними діями відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню в солідарному порядку на користь спеціального фонду місцевого бюджету 10186 гривень 14 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на рахунок ДП „Цуманське лісове господарство” відповідно з кожного по 94 гривень 10 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь спеціального фонду місцевого бюджету (р/р 33113331700140 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код одержувача 21740362, одержувач Журавичівська сільська рада Ківерцівського району) 10186 (десять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 14 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рахунок державного підприємства „Цуманське лісове господарство” (р/р 26000000142837 в ПУАТ СЕБ Банк м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 00991491) відповідно з кожного по 94 (девяносто чотири) гривень 10 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: