Єдиний державний реєстр судових рішень 26.10.2011
Справа № 2н-341/11
С У Д О В И Й Н А К А З
26 жовтня 2011 року сел. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «ЖЕК-1»про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг, переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.202,526,527,533,543 ЦК України, «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», ЗУ «Про приватизацію державного житлоого фонду», «Про житлово-комунальні послуги»та на підставі ст.ст. 95,96,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-1»(смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 18 Дніпропетровського району Дніпропетровської області р/р 26006903600100, Райффайзенбанк «АВАЛЬ»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЗКПОУ 21946537) суму боргу за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 580 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 610 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. на р/р31417537700082, код платежу 22090100 одержувач відділення державного казначейства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, банк одержувач УДКУ в Дніпропетровській області ОКПО 24237480, МФО 805012.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності ______
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 21454955, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-341/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: