Справа № 119/677/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 лютого 2012 року смт.Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління МНС України в АР Крим про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Совєтський РВ ГУ МНС України в АР Крим,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05 серпня 2011 року по 04 лютого 2012 року у сумі 7631 гривня 16 копійок. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 04 липня 2008 року його було поновлено на посаді пожежного 23-ої професійної пожежної частини Совєтського РВ ГУ МНС України в АР Крим з 21 січня 2008 року зі стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Разом з тим, відповідач не прийняв відповідного акту про поновлення позивача на роботі. За таких обставин позивач, посилаючись на ст.236 КЗпП України, вважає, що є підстави для стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі. Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі №119/677/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МНС України в АР Крим про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Совєтський РВ ГУ МНС України в АР Крим.
Призначити попереднє судове засідання на 27 лютого 2012 року на 11 годину 10 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.
Надіслати відповідачу - Головному Управлінню МНС України в АР Крим копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову.
Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Совєтський РВ ГУ МНС України в АР Крим копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Позивачу ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт та оригінали усіх документів, які приєднані до позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.
Суддя: В.В.Шевченко
The court decision No. 21454920, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 119/677/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: