№ 21454762, 29.04.2011, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-999/2011

29.04.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Родькіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ«Крайміа Солар 3», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21.04.2011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2\1503\147, складеного відносно ОСОБА_1, при перевірці ТОВ «Крайміа Солар 3», юридична адреса: 97540, с.Родникове, вул. Кримська, 14 встановлено по місцю проведення перевірки ДПІ в Сімферопольському районі несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на сплату орендної плати: строк сплати 30.01.2011 р. в сумі 1257,06 грн., а фактично сплачено 31.01.2011 р. Несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на сплату орендної плати по строку до 30.03.2011 року в сумі 106,03 грн, чим було порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

У судове засідання 29.04.2011 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи ( л.с.1), клопотань про відкладення справи від нього не надходило, у звязку з чим суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки його присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що відповідно до акту №5101503/36806347 від 08.04.2011 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Крайміа солар 3» з питання дотримання термінів сплати орендної плати за 2010 р., виявлена несвоєчасна сплата погодженої суми податкового зобовязання протягом граничного терміну, визначеного п.287.3. ст. 287 Податкового кодексу України : з затримкою сплати до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем гранічного терміну сплати погодженої суми податкового зобовязання орендної плати, сплачено в сумі 1257,06 грн. Термін затримки платежів представлений у додатку № 1 (л.с.3);

відповідно до додатку до акту № 1 встановлений термін сплати 30.01.2011 року, фактична дата сплати 31.01.2011 року (л.с.4);

відповідно до наказу ТОВ «Крайміа солар 3» №3-К від 08.02.2011 року, ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків генерального директора ТОВ «Крайміа солар 3» з 08.02.2011 року (а.с.6).

Таким чином, на час скоєння правопорушення щодо несвоєчасної сплати податкового зобовязання в сумі 1257,06 грн. ОСОБА_1 взагалі не працював у ТОВ «Крайміа солар 3» і не був його посадовою особою, як цього вимагає диспозиція ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Що стосується правопорушення про несвоєчасне подання до банку платіжного доручення на сплату орендної плати по строку до 30.03.2011 року в сумі 106,03 грн, суд вважає що ні сам факт порушення ОСОБА_1 в частині несвоєчасного подання до банку платіжного доручення на сплату орендної плати, ні його вина не доказані у вставленому законом порядку, оскільки зазначене порушення не зафіксовано ані в акті перевірки №5101503/36806347 від 08.04.2011 року , а ні в додатку до нього, які, як докази, додані ДПІ до протоколу про адміністративне правопорушення. Інших доказів наявності зазначеного факту, і як наслідок винності ОСОБА_1 суду не надано.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП вважаю необхідним закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 163-2 ч.1, 221, 246-247, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.163-2 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя