Decision № 21454579, 15.02.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2/0529/421/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.А.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участюпредставника позивачаДружбіної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з позики,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 р. позивач ДП «ВК «Краснолиманська» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з позики, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 в період з 05.09.2001 року по 05.10.2007 року працював на підприємстві позивача на різних посадах, а з 11.06.2007 року працював у якості замісника дільниці «Прогноз», звільнившись за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

В період роботи на підприємстві відповідачу ОСОБА_2 16.09.2004 року була видана позика у сумі 10000.00 грн., згідно видаткового касового ордеру № 1495, а 25.10.2006 року, згідно видаткового касового ордеру № 1695 була видана позика у сумі 30000.00 грн., тобто всього відповідачу було видано позики на загальну суму 40000.00 грн.

З відповідачем були укладені Договори позик, згідно з якими він у разі звільнення з ДП «ВК «Краснолиманська»з будь-якої причини повинен повернути у триденний строк після звільнення всю суму несплаченої позики, а згідно з п. 6 Договору позики від 2006 року відповідач, окрім несплаченої суми позики, повинен ще сплатити додатково 20% заборгованості за кожен день прострочення.

Після звільнення з підприємства та станом на 01.12.2011 року заборгованість у відповідача з указаних позик складає 27700.00 грн., а відповідно до п. 6 Договору позики сума прострочення боргу за договором позики складає 16620.00 грн. з такого розрахунку:

27700.00 грн. : 100% х 20% : 365 днів х 1095 днів (365х3) = 16620.00 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з позики 27700.00 грн., відсотки за прострочення - 16620.00 грн. та судовий збір у сумі 443.20 грн.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав.

Відповідач, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в період з 05.09.2001 року по 05.10.2007 року працював на підприємстві позивача на різних посадах, а з 11.06.2007 року працював у якості замісника дільниці «Прогноз», звільнившись за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (а.с. 6-7).

В період роботи на підприємстві відповідачу ОСОБА_2 16.09.2004 р. була видана позика у сумі 10000.00 грн., згідно видаткового касового ордеру № 1495 (а.с. 8, 12), а 25.10.2006 р., згідно видаткового касового ордеру № 1695 була видана позика у сумі 30000.00 грн. (а.с. 9, 13), тобто всього відповідачу було видано позику на загальну суму 40000.00 грн.

З відповідачем були укладені Договори позик, згідно з якими він у разі звільнення з ДП «ВК «Краснолиманська»з будь-якої причини повинен повернути у триденний строк після звільнення всю суму несплаченої позики, а згідно з п. 6 Договору позики від 2006 року відповідач, окрім несплаченої суми позики, повинен ще сплатити додатково 20% заборгованості за кожен день прострочення (а.с. 13).

Після звільнення з підприємства та станом на 01.12.2011 року заборгованість у відповідача з указаних позик складає 27700.00 грн., а відповідно до п. 6 Договору позики сума прострочення боргу за договором позики складає 16620.00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами та розрахунковими листками (а.с. 16-48, 49-64).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ДП «ВК «Краснолиманська»про стягнення з відповідача заборгованості з позики та відсотків за прострочення боргу за договором позики

Керуючись ст.ст. 1049, 1166 ЦК України, ст.ст. 10-11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»про стягнення заборгованості з позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»на р/р № 26006301620720 філії ПАТ «Промінвестбанк»в м. Красноармійську Донецької області МФО 334497 код ЄДРПОУ 31599557 заборгованість з позики у сумі 27700.00 грн., 20 % за кожен день прострочення боргу за договором позики у сумі 16620.00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 443.20 грн., а всього 44763.20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: