Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 1117/310/12
(н/п 4/1117/8/12)
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2012 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши подання слідчого в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Кіровоградської області у складі групи слідчих Генеральної прокуратури України Корженко Д.О., про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності непідконтрольної установи СТОВ «Агрофірма Ясенівська»(код ЄДРПОУ 30798692)
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС відділу 21/2 прокуратури Кіровоградської області у складі групи слідчих ГПУ Корженко Д.О. для встановлення істини по кримінальній справі №49-3337, звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності непідконтрольної установи СТОВ «Агрофірма Ясенівська»(код ЄДРПОУ 30798692) місцезнаходження: Кіровоградська область Олександрівський район с. Ясинове вул. Гагаріна,18 (модульний завод по переробці молока знаходиться за адресою Кіровоградська область Олександрівський район с. нова Осота, вул. Червоноармійська,77-а).
24 листопада 2011 року старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Буряк О.О. порушив кримінальну справу №49-3337 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 368-2 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-2 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368-2 КК України.
Таким чином кримінальна справа була порушена відносно конкретних осіб за ст. 368-2 КК України , тобто про їх незаконне збагачення .
З метою встановлення істини в кримінальній справі слідчий Корженко Д.О. просить надати надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії у СТОВ «Агрофірма Ясенівська» для вирішення питань:
- чи оприбутковано СТОВ «Агрофірма Ясенівська» кошти, отримані відповідно до Постанови КМУ № 527 від 30.06.2010 року, та чи включено до складу активів, обставини витрачання цих коштів;
- чи створено підприємством нові робочі місця відповідно до вказаної Постанови КМУ, Порядку та договору з ГУ АПР Кіровоградської ОДА;
- чи правильно визначена вартість робіт зі створення нових робочих місць;
- чи підтверджуються документально та фактично проведення витрат на створення робочих місць; чи мають місце ознаки штучного завищення цих витрат (придбання товарів, робіт, послуг за завищеними цінами).
В постанові про порушення кримінальної справи, яка мається в матеріалах подання, відсутні дані про те, що кримінальна справа порушена також відносно службових осіб СТОВ «Агрофірма Ясинівська».
Виходячи з вищевикладоного суд вважає, що подання слідчого Корженко Д.О. не підлягає задоволенню.
Керуючись ст., ст. 66, ст. 94, ст.98 КПК України, ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», судя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання слідчого Корженко Д.О. про призначення позапланової виїздної ревізіі окремих питань фінансово-господарської діяльності непідконтрольної установи товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», код ЄДРПОУ 30798692, за адресою: Кіровоградська область Олександрівський район с. Ясинове вул. Гагаріна,18.
На постанову судді може бути подана апеляція в Кіровоградський апеляційний суд протягом 3 днів з дня її виненсення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської областіО.Ф. КОМЛАЧ
The court decision No. 21453413, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1117/310/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: