Єдиний державний реєстр судових рішень Номер провадження 2-н/0515/62/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2012 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та договірної санкції у розмірі 797,61 грн.
Відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", розрахунковий рахунок № 26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Київі, МФО 300335, код ОКПО 14333937 суму боргу у розмірі 108 грн. 09 коп. і договірної санкції у розмірі 689 грн. 52 коп., а всього у розмірі 797 грн. 61 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 107,30 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя
_______________
Частиною ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 21452600, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0515/193/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: