Sentence № 21451355, 16.02.2012, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

16.02.2012

Дело №1-68

2012г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 февраля 2012г. Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Карасевой Н.П.

при секретаре Бахматовой Ю.А.

с участием прокурора Лариной Е.В.

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Алчевска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 15.07.2010г. Алчевским городским судом по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 УК Украины к 100 часам общественных работ; 2) 07.12.2010г. Алчевским городским судом по ч.2 ст.389, ст.71 УК Украины к трем месяцам десяти дням ареста, освободившегося 17.03.2011г. по отбытию срока наказания; 3) 06.09.2011г. Алчевским городским судом по ч.1 ст.317 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытанием на три года, находящегося под стражей с 16.12.2011г., в совершении преступлений по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённое повторно, 26 ноября 2011 года примерно в 15 часов 11 минут в помещении магазина «Коммунарец»по пр. Металлургов 21 в г.Алчевске, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, и тайно для окружающих, подошел к одной из ячеек временного хранения, и с помощью находящегося у него ключа открыл ее. Из ячейки подсудимый тайно похитил спортивную сумку чёрного цвета стоимостью 66,50грн., в которой находился мобильным телефоном «Nokia 1200»- 50,00грн., тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 116,50грн. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение паспортом гражданина Украины и, осуществляя свой преступный умысел, 26 ноября 2011 года примерно в 15 часов 11 минут в помещении магазина «Коммунарец»по адресу: г.Алчевск, пр. Металлургов, д.21, тайно для окружающих, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из камеры временного хранения похитил спортивную сумку чёрного цвета, в которой, кроме прочего, находился паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ходе досудебного следствия мобильный телефон и паспорт были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшему под расписку, поэтому последний заявил иск на возмещение стоимости сумки в размере 66,50грн.

Подсудимый свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил суду обоснованность предъявленного ему обвинения, и суду пояснил, что 26.11.2011 примерно в 15-11 он действительно совершил кражу спортивной сумки ОСОБА_3 из камеры временного хранения в магазине «Коммунарец»по пр. Металлургов 21 в г.Алчевске, открыв её ключом. После чего принёс сумку домой, осмотрел содержимое, среди которого, кроме продуктов питания и пива, находились мобильный телефон «Nokia 1200»и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 Паспорт он спрятал в кухне в корпусе из-под радиоприёмника, который крепится к стене. Сумку выбросил. В ходе досудебного следствия мобильный телефон и паспорт были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшему. Иск потерпевшего о взыскании стоимости сумки признает. Раскаивается в совершенных преступлениях и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 26.11.2011 примерно в 15-11 он находился в магазине «Коммунарец»по пр. Металлургов 21 в г.Алчевске. Вместе с подсудимым ОСОБА_2 они прошли в торговый зал, где он захотел купить бутылку пива. Подсудимого он выпустил из поля зрения. Так как у него не хватало денег, он прошёл к ячейке, где находилась его спортивная сумка чёрного цвета с имуществом и паспортом гражданина Украины, чтобы взять из неё денег и расплатиться за пиво. Но понял, что номер камеры временного хранения он не знает, поскольку свою сумку передавал подсудимому, чтобы тот положил её в камеру хранения, и ключи остались у него. Он посмотрел по сторонам, ОСОБА_2 нигде не увидел. Поскольку он не нашел подсудимого, то на следующий день обратился в милицию с заявлением о краже у него имущества и документов. В ходе следствия ему были возвращены мобильный телефон и паспорт, поэтому он заявляет иск на взыскание стоимости сумки в сумме 66,50грн.

Протоколом добровольной выдачи и осмотра вещей подтверждается, что работниками магазина «Коммунарец»был выдан диск, содержащий запись с камер видео-наблюдения за интересуемый период времени 26.11.2011г., где в ходе просмотра записи видно, как подсудимый ОСОБА_2 тайно похищает спортивную сумку чёрного цвета, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3 (лд.12).

Из протокола осмотра АДРЕСА_1 от 02.12.2011г. усматривается, что по месту жительства ОСОБА_2 в ходе осмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nokia 1200»на полу в кухне под газовой плитой и паспорт гражданина Украины на стене в кухне в корпусе из-под радиоприёмника, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3 (лд.16).

Изъятые мобильный телефон, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 и диск с камер видео-наблюдения магазина «Коммунарец» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (лд.13, 36). Диск находится в материалах уголовного дела, а мобильный телефон и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 возвращены потерпевшему под расписку (лд.37).

Согласно заключениям судебных товароведческих экспертиз на лд.30-33, 46 стоимость имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_3, в общей сумме составляет 116,50грн.

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; незаконное завладение каким-либо способом паспортом.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Согласно ст.66 УК Украины к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст.67 УК Украины к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что подсудимый на учете в наркологии не состоит (лд.53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (лд.56). Кроме того, суд считает необходимым применить к наказанию требования ст.ст.70, 72, 71 УК Украины, поскольку подсудимый совершил два преступления в период испытательного срока.

Иск потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 562,56грн. надлежит взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (лд.34).

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 1200»и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 следует оставить у законного владельца потерпевшего по делу ОСОБА_3; диск, содержащий запись с камер видео-наблюдения магазина «Коммунарец» за интересуемый период времени 26.11.2011г. хранить в материалах уголовного дела.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 16.12.2011г.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений по ст.ст.185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ст.357 ч.3 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.ст.70 ч.1, 72 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Алчевского городского суда от 06.09.2011г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_3 66,50грн., НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду: 00-10869, счет № 31252272210167) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 562,56грн.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 1200»и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3 оставить у законного владельца потерпевшего по делу ОСОБА_3; диск, содержащий запись с камер видео-наблюдения магазина «Коммунарец» за интересуемый период времени 26.11.2011г. хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 декабря 2011г.

На приговор сожжет быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в срок пятнадцать суток с момента его оглашения, а осужденным в такой же срок и в таком же порядке со дня вручения копии приговора.

Судья Карасева Н.П.