№ 2144991, 11.06.2008, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
11.06.2008
Case No.
2-а-25755/2007
Document №
2144991
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна, 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, тел.42-24-91

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 11 червня 2008 р. Справа № 2-а-25755/07

Категорія -72

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Щавінського В.Р.

при секретарі Шевчук О.М.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Латиш А.В., представник за довіреністю,

- від відповідача: не з”явився,

- від прокуратури: Вихристюк О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом В.о. прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі

до ПП “Декоративні рослини”

про стягнення 170,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

В.о. прокурора м.Житомира звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі з позовом про стягнення з ПП “Декоративні рослини”заборгованості перед бюджетом за рахунок активів в сумі 170,00грн., в якому зазначає, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства порушив граничні терміни подання розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва -юридичною особою за І квартал 2006 року та фактично подало до ДПІ такий звіт 20.04.2006 року, що встановлено актом перевірки своєчасності подання податкової звітності №949/15-1/30240109 від 12.03.2007 року.

У судову засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути на його користь 170,00грн. податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ПП “Декоративні рослини”зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської Ради 16.12.1998 року за №191-ЖОЮ. Як платник податків знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м.Житомирі з 27.02.2004 року.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратурою м.Житомира при здійсненні нагляду за додержанням вимог законодавства в сфері економіки, а саме: в частині своєчасності сплати податків та обов”язкових зборів (платежів) до бюджету встановлено, що ПП “Декоративні рослини”порушило граничні терміни подання розрахунку сплати єдиного податку суб”єктом малого підприємництва-юридичною особою за І квартал 2006 року та фактично подало до ДПІ такий звіт 20.04.2006 року, що встановлено актом перевірки своєчасності подання податкової звітності №949/15-1/30240109 від 12.03.2007 року, складеного державними податковими інспекторами.

За результатами розгляду акту про несвоєчасне подання податкового звіту прийнято податкове повідомлення-рішення №0001691501/0 від 21.03.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення податкового законодавства в сумі 170,00грн.

Однак, Відповідачем штрафна (фінансова) санкція у встановлений строк в повній мірі не сплачена, у зв”язку з чим ДПІ відповідно до Закону України “Про порядок погашення податкових зобов”язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”надіслало ПП “Декоративні рослини”першу податковому вимогу від 10.04.2007 року та другу податкову вимогу від 21.05.2007 року на несплачену суму 170,00грн.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 170,00грн. в матеріалах справи відсутні.

Вказані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року.

Згідно ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до вимог п.4.1.4 ст.4 вказаного закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним місяцем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (в тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року -протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно п.17.1.1 ст.17 вищезазначеного Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Декоративні рослини”(вул.Чапаєва, 4-А, кв.50, м.Житомир, 10000, ідент. код 30240109) на користь Державної податкової інспекції у м.Житомирі (пл..Перемоги, 2, м.Житомир, 10014, р/р 35215009000857 в УДК в Житомирській області, МФО 811039) 170,00грн. податкового боргу.

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Р.Щавінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 2144991 ?

Документ № 2144991 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2144991 ?

Дата ухвалення - 11.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2144991 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2144991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2144991, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 2144991, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2144991 refers to case No. 2-а-25755/2007

This decision relates to case No. 2-а-25755/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2129505
Next document : 2146763