Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0511/392/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2012 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши заяву :
Публічного акціонерного товариства «Центренерго», місце знаходження : 03151 м. Київ вул. Народного Ополочення, 1
в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ “Центренерго”, місце знаходження: 84792, Донецька область м. Світлодарськ.
до:
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
місце проживання: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
На підставі ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
На користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго», місце знаходження : 03151 м. Київ вул. Народного Ополочення, 1, рахунок 26008302872 АТ «Ощадбанк»м. Київа, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.
суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 735 ( чотири тисячі сімсот тридцять п»ять) грн. 52 коп.,
та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним копії наказу.
Суддя Дебальцевського
міського суду Т.М. Попович
The court decision No. 21448821, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0511/392/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: