Court ruling № 21448730, 16.02.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 426/232/2012

Провадження № 2/426/1966/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 05.01.2012 року звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 16.01.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п. 2,5,6 ч. 2, ч.ч. 4,5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві та її копіях не вказано номер телефону позивачів; до позовної заяви не доданий оригінал квитанції щодо сплати судового збору; не викладено обставини на якій підставі позивачі є власниками спірної квартири, не зазначено доказів цього (на час звернення до суду з позовом); у позові позивачі посилаються на норми ЖК України та ЦК України. Позивачам необхідно уточнити підстави та вимоги позову: визначити відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням чи ( у разі якщо позивачі є власниками спірної квартири) усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням за ст.391 ЦК України та зняти з реєстраційного обліку; до копій позовної заяви не додані документи, додані до позовної заяви, для вручення відповідачу, третій особі.

08.02.2012 року позивачами була надана до суду уточнена позовна заява, до якої додана ксерокопія свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1996 року, квитанція № 1/309 від 22.12.2011 року про оплату судового збору на суму 94,10 грн., квитанція № 1/310 від 22.12.2011 року про сплату комісії, а також копії уточненого позову для вручення відповідачу та третій особі.

Однак, всупереч вимогам ухвали від 16.01.2012 року позивачі не надали документи, які були додані до позовної заяви від 05.01.2012 року, та уточненої позовної заяви для вручення відповідачу, третій особі.

На підставі викладеного та у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року N 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 1/309 від 22.12.2011 року у філії № 7898/013 Нікопольське відділення № 7898 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 23929847 в розмірі 94 грн. 10 коп. (девяносто чотири грн. 10 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. В. Рибакова