Court ruling № 21445909, 16.02.2012, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 420/424/12

Провадження № 2/420/218/12

У х в а л а

"16" лютого 2012 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г. Д. ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровьскої області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка через представника звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 14.02.2012 року та просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку полощею 0,153 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка розташована на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

При розгляді матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не зазначені обставини на підтвердження своїх вимог, та даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 126 ЗК України виникнення права власності на земельну ділянку повязується з наявністю трьох різних за змістом і проявом у часі юридичних фактів: одержання державного акта на право власності на землю; державна реєстрація цього документа; встановлення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості).

Статтею 126 ЗК України встановлено, що право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами, а право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права (ст. 125 ЗК України).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець не набув у повному обсязі право власності на земельну ділянку, оскільки за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на неї, а відтак земельна ділянка не не увійшла до спадкової маси і тому не може буди предметом спадкування, в зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та на загальних підставах визнавати право власність на земельну ділянку.

Крім того, в позовній заяві позивач не вказує на обставини, які б свідчили про наявність спору між сторонами, адже право позивача ніким не оспорюється, позивач не вказує чи зверталася вона особисто до сільської ради з питанням про передачу їй земельної ділянки у приватну власність чи користування, матеріали справи не містять обґрунтованої відмови відповідача з цього приводу.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 01.03.2012 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровьскої області про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 01.03.2012 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Д. Бондарчук