Court ruling № 21445162, 17.02.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2012 р.№ 02-02/5028/203/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.02.12

Позивач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватес",

юридична адреса: вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

поштова адреса: пр-т Миру, 310-А, м. Чернігів, 14007

Предмет спору: про стягнення заборгованості 36217,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові № 05-15/197 від 30.01.2012 року "Про зарахування судового збору", за розгляд справ у господарському суді Чернігівської області починаючи з 06.02.2012 року відкритий рахунок № 31217206783002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592. З 06.02.2012 року рахунок № 31212206700002 з обліку судового збору закритий.

Надані Вами квитанції від 15.02.2012 р. на суму 690,30 грн.та від 10.02.2012 р. на суму 919,20 грн. не можуть бути прийняті судом як належні докази, які підтверджують факт сплати судового збору в установленому порядку, оскільки в квитанції від 10.02.2012 р. на суму 919,20 грн. не вірно зазначено рахунок одержувача ( зазначено рахунок № 31212206700002, а необхідно рахунок № 31217206783002). Наданий Вами меморіальний ордер від 13.02.2012 р. також не є документом, який підтверджує сплату судового збору в установленому порядку, оскільки, відповідно до п.1.4. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, меморіальний ордер є розрахунковим документом, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунку платника і внутрішньобанківських операцій, а не для перерахування коштів платника на рахунок одержувача.

Також, відповідно до п.1.4. вищезазначеної Інструкції, датою валютування є зазначена платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки дата, починаючи з якої кошти, переказані платником отримувачу, переходять у власність отримувача. До настання дати валютування сума переказу обліковується в банку, що обслуговує отримувача, або в установі - члені платіжної системи.

У квитанції від 10.02.2012 р. на суму 919,20 грн. дата валютування зазначена 10.02.2012 р., тобто з 10.02.2012 р. кошти перейшли у власність отримувача (Державного бюджету), а меморіальний ордер датований 13.02.2012 р., і він не є платіжним документом, який підтверджує сплату судового збору до Державного бюджету.

В квитанції від 15.02.2012 р. на суму 690,30 грн. невірно зазначено отримувача платежу. Отримувачем платежу, згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові № 05-15/197 від 30.01.2012 року, є УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, а в квитанції від 15.02.2012 р. на суму 690,30 грн. отримувачем платежу зазначений господарський суд Чернігівської області.

Згідно п.4. ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також звертаємо Вашу увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою Вам, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, необхідно обгрунтувати підставу залучення товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТОКА" до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись п. 4, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 353586, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету (рахунок №31212206700002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДК у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, ідентифікаційний код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області), код бюджетної класифікації 22030001) 919 грн. 20 коп. судового збору, спаченого квитанцією № 4992.154.4 від 10.02.2012 р., а також 690 грн. 30 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 5575.524.1 від 15.02.2012 року (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, ідентифікаційний код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області), код бюджетної класифікації 22030001) .

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 51 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.