ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.01.12 Справа№ 5015/7481/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймагро”, с.Червоне
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “ВДС.Агро”, с.Завидче
про стягнення 22829грн. 00коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання: Гривняк Г.Т.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача : не з’явився
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Праймагро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВДС.Агро” про стягнення 22829грн. 00коп.
Ухвалою суду від 23.12.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.01.2012р.
Представник позивача в судове засідання 20.12.2011р. не з’явився, проте направив телеграму від 20.01.2012р. про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку представника.
В судове засідання 23.01.2012р. відповідач також явку повноважного представника не забезпечив та направив суду клопотання (зареєстроване канцелярією суду 17.01.2012р. за №864/12 ) про відкладення розгляду справи в зв”язку з участю його представника 23.01.2012р. в іншій судовій справі.
Розглянувши подані клопотання, суд з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з’ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, вважає за доцільне їх задоволити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкладено на : 13.02.12 о 11:45
2. Зобов’язати:
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.12.2011р., забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 21444532, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/7481/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: