Court ruling № 21444421, 16.02.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

16.02.12 Справа № 14/75пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області

про стягнення 1148грн. 94 коп., розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: до господарського суду Луганської області 16.02.2012 року надійшла заява відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області № 953 від 08.02.2012 року, якою він просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області № 14/75пд від 25.04.2006 року щодо стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України борг 1107 грн. 36 коп., пеню 41 грн. 58 коп., у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1148грн. 94 коп., розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2006 року у справі № 14/75пд позов задоволено частково та стягнуто з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України борг 1107 грн. 36 коп., пеню 41 грн. 58 коп., зобов'язано розірвати договір № 000587/09 від 13.11.2000р оренди державного майна, укладений субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 і регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та стягнуто з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України держмито в сумі 187 грн., одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, та на користь - державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі даного рішення по справі № 14/75пд господарським судом були видані накази від 25.04.2006 року

Вищезазначений наказ перебував на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області та в процесі пересилки був втрачений, про що видана довідка № 953 від 08.02.2012 року відділом державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Втрата вищезазначеного наказу унеможливлює виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2006 року, у зв'язку з чим ВДВС Обухівського МРУЮ звернувся до суду з даною заявою про видачу дублікату наказу по справі № 14/75пд.

Дослідивши обставини справи, надані документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Також відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 118 ГПК становить три роки. Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Із зазначеної заяви неможливо встановити коли наказ було пред'явлено до виконання, чи було відкрите виконавче провадження і зупинено у зв'язку з втратою наказу, у зв'язку з чим неможливо визначити заяву про видачу дублікату наказу було пред'явлено до суду у межах встановленого строку ст. 118 ГПК чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до слухання у судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дублікату наказу № 14/75пд від 25.04.2006 року господарського суду Луганської області у справі № 14/75пд до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.03.2012 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

4. Зобов'язати Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області терміново надіслати заяву № 953 від 08.02.2012 року про видачу дубліката наказу субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-А), докази надати до суду; надати матеріали виконавчого провадження за наказам господарського суду Луганської області № 14/75пд від 25.04.2006 року про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України борг 1107 грн. 36 коп., пеню 41 грн. 58 коп. код 24048267, р/р 31111094500271 в УДК в Луганській області, МФО 804013 (оригінали для огляду у судовому засідані, копії до справи); зазначити обставини, за яких було втрачено наказ господарського суду № 14/75пд від 25.04.2006 року.

5. Зобовязати позивача та відповідача: надати пояснення на заяву відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про видачу дублікату наказу, при наявності заперечень - документальне та нормативно-правове обґрунтування.

Суддя Є.А. Лісовицький