Court ruling № 21443936, 13.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/24213.02.12 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу: за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуну - банк»

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія «Укрхімпром»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор капітал»

прозвернення стягнення на заставне майно

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1, дов. № б/н від 20.11.2009 р.

від відповідача1) не з'явились

2) не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Фортуна - банк»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія «Укрхімпром»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор капітал»про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2011 р. порушено провадження у справі № 56/242.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 30.01.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 13.02.2012 р.

13.02.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у звязку із сплатою заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 13.02.2012 р. з'явився представник позивача та підтримав подану через відділ діловодства Господарського суду міста Києва заяву про припинення провадження у справі у звязку із сплатою заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, - встановив:

21.11.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк»(надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія «Укрхімпром»(надалі - відповідач 1) укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04К-КЛ/141 (в режимі мультивалютності), надалі - кредитний договір.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідача 1 перед позивачем, між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»(надалі - відповідач 2) було укладено наступні договори іпотеки, з додатковими угодами до них: договір іпотеки від 16.06.2009 р. № 1692, договір іпотеки від 01.12.2009 р. № 3351, договір іпотеки від 06.08.2009 р. № 2629, договір іпотеки від 19.10.2009 р. № 3051. Також, з метою забезпечення повернення кредиту та сплати процентів (штрафних санкцій) між позивачем та відповідачем 2 були укладені наступні договори застави, з додатковими угодами до них: договір застави № 04К-КЛ/141/3-1 від 01.06.2009 р., договір застави № 04К-КЛ/141/3-2 від 19.10.2009 р.

Відповідно до зазначених договорів відповідач 2 виступив майновим поручителем за зазначеним Кредитним договором.

Відповідачем 1 було сплачено заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04К-КЛ/141 (в режимі мультивалютності) від 21.11.2008 р., про що свідчать банківські виписки наявні в матеріалах справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так як, відповідачем 1 було повністю погашено наявну заборгованість по договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04К-КЛ/141 (в режимі мультивалютності) від 21.11.2008 р., тому право застави припиняється, та як наслідок припиняється спірне матеріальне правовідношення між сторонами.

Господарський суд не приймає заяву про припинення провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що припинення провадження у справі № 56/242 у звязку із відсутністю предмету спору не суперечить законодавству, не порушуює чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача 1, так як, у звязку із неналежним виконанням зобовязань відповідачем 1 за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 04К-КЛ/141 (в режимі мультивалютності) від 21.11.2008 р. у позивача виникло право звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 56/242 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія «Укрхімпром»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»про звернення стягнення на предмет застави припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія «Укрхімпром»(ідентифікаційний код: 32163042; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57-Б) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»(ідентифікаційний код: 26254732; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В) суму сплаченого судового збору у розмірі 56460,00 (пятдесят шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп.

СуддяВ.В. Джарти